合伙协议纠纷 （2013）芜中民一终字第01058号

陈友道、王道义等人合伙承包工程，后因其他原因，陈友道等人退出合伙，由王道义一人继续承包经营，在陈友道等人退伙时，王道义承诺支付陈友道人民币90000元，双方签订了相关协议，系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，应受法保护。王道义在向陈友道支付了40000元后，对余欠款50000元，至今未能支付，致使陈友道的权利无法得以实现，陈友道要求其立即支付人民币50000元的诉讼清求，于法有据，应予支持，而该欠款的支付条件，经调查得知已经成就，故对王道义该辩解理由不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：王道义欠陈友道人民币50000元，于判决生效后三日内清偿。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由王道义负担。王道义上诉称：本案中，上诉人虽书写了“欠利润款5万元”的字样，但根据一审法院认定有效的《协议结帐清单》，该欠条是附有条件的。首先是附时间条件，即待本工程竣工验收合格，工资款拿到这一条件限制；其次，是附生效条件，即必须同时满足本工程钢管赔偿在50000元这一条件限制。根据最高人民法院相关司法解释的规定，被上诉人应

陈友道、王道义等人合伙承包工程，后因其他原因，陈友道等人退出合伙，由王道义一人继续承包经营，在陈友道等人退伙时，王道义承诺支付陈友道人民币90000元，双方签订了相关协议，系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，应受法保护。王道义在向陈友道支付了40000元后，对余欠款50000元，至今未能支付，致使陈友道的权利无法得以实现，陈友道要求其立即支付人民币50000元的诉讼清求，于法有据，应予支持，而该欠款的支付条件，经调查得知已经成就，故对王道义该辩解理由不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：王道义欠陈友道人民币50000元

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第01058号上诉人（一审被告）：王道义，男，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈友道，男，汉族，住安徽省南陵县。上诉人王道义因合伙协议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年6月9日作出的（2013）南民一初字第669号民事决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于……