机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终3136号

关于上诉人是否应当承担诉讼费和鉴定费的问题。虽然上诉人在保险合同的保险条款中约定，诉讼费及鉴定费属于保险合同责任免除范围，但上诉人在涉案事故发生后未按照保险合同约定及时足额支付赔偿费用，导致被上诉人翟某向法院起诉引发涉案诉讼，且经法院审理上诉人应当承担相关赔偿费用，而诉讼费与鉴定费属于受害人为了主张权利所产生的必要的、合理的费用，根据诉讼费用由败诉方负担的原则，一审法院判决上诉人承担诉讼费及鉴定费，并无不当。关于涉案伤残鉴定报告能否作为定案依据问题。一审委托淮安市第二人民医院作出的司法鉴定意见书程序合法、鉴定机构与鉴定人员具备相关的鉴定资格，上诉人虽然对司法鉴定意见所评八级伤残不予认可，但并未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，该结论应当作为定案依据。综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　沙瑞新审判员　　田　庚审判员　　阮　明二〇一六

关于上诉人是否应当承担诉讼费和鉴定费的问题。虽然上诉人在保险合同的保险条款中约定，诉讼费及鉴定费属于保险合同责任免除范围，但上诉人在涉案事故发生后未按照保险合同约定及时足额支付赔偿费用，导致被上诉人翟某向法院起诉引发涉案诉讼，且经法院审理上诉人应当承担相关赔偿费用，而诉讼费与鉴定费属于受害人为了主张权利所产生的必要的、合理的费用，根据诉讼费用由败诉方负担的原则，一审法院判决上诉人承担诉讼费及鉴定费，并无不当。关于涉案伤残鉴定报告能否作为定案依据问题。一审委托淮安市第二人民医院作出的司法鉴定意见书程序合法、鉴定机构与鉴定人员具备相关的鉴定资格，上诉人虽然对司法鉴定意见所评八级伤残不予认可，但并未

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3136号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23-3。法定代表人：孙强，该公司总经理。托诉讼代理人：周旋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：翟某。法定代理人：翟青松（系被上诉人翟某父亲），1978年7月15日出生，居民，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服……