服务合同纠纷 （2018）苏13民终4964号

幸福园养老院作为专门为老人提供生活、养老、康复等综合性服务的机构，是对社会公开供老人养老的经营场所，安全保障义务是其法定义务。本案中，陈伏林入住幸福园养老院时，其已对陈伏林进行了体格检查，并获知其存在多种危险的疾病，其应当能够预知意外事故发生的可能性，理应配备专业的护理人员进行管理和服务，防止事故发生造成老人意外受伤。幸福园养老院认为陈伏林外伤是其在吃饭时，突发疾病丧失意识后自行摔倒，虽提供了与陈伏林同住人穆某,4的证言，但根据幸福园养老院提供的“新入住老人七日跟进表”及一审法院的调查，养老院入住人员中午吃饭相对时间为11时30分，而“分金亭入院记录”反映，陈伏林是当日下午13时20分入院治疗，入院前三分钟发生事故（出现意识丧失摔倒在地），因陈伏林是由幸福园养老院送往医院，该记录应源于幸福园养老院人员的陈述，其陈述陈伏林出现的事故与吃饭之间具有较大的空间距离，两行为发生于同一时间的可能性较小。因此，穆某,4的证言难以达到幸福园养老院的证明目的，其该项辩解意见应予驳回。幸福园养老院认为陈伏林缴纳的费用标准，并非是全护理，其已善尽合同义务。幸福园养老院作为专业服务老年人经营性的机构，不仅应

幸福园养老院作为专门为老人提供生活、养老、康复等综合性服务的机构，是对社会公开供老人养老的经营场所，安全保障义务是其法定义务。本案中，陈伏林入住幸福园养老院时，其已对陈伏林进行了体格检查，并获知其存在多种危险的疾病，其应当能够预知意外事故发生的可能性，理应配备专业的护理人员进行管理和服务，防止事故发生造成老人意外受伤。幸福园养老院认为陈伏林外伤是其在吃饭时，突发疾病丧失意识后自行摔倒，虽提供了与陈伏林同住人穆某,4的证言，但根据幸福园养老院提供的“新入住老人七日跟进表”及一审法院的调查，养老院入住人员中午吃饭相对时间为11时30分，而“分金亭入院记录”反映，陈伏林是当日下午13时20分入院治疗

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4964号上诉人（原审被告）：泗洪县幸福园养老护理院，住所地江苏省泗洪县青阳镇嵩山北路东侧。法定代表人：胡道虎，该院院长。委托诉讼代理人：张崇练，该单位职工。被上诉人（原审原告）：王道云，女，1936年6月5日出生，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：陈太钟，男，1966年1月6日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：陈……