申请撤销仲裁裁决 (2014)三中民(商)特字第15586号
裁判要旨
违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的,涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益,其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背中国的基本道德标准。有关涉案利息、违约金的数额认定问题,属于仲裁庭根据事实就涉案当事人之间的纠纷所作出的实体裁决范畴。建筑公司与谢万天及其他各方当事人之间的纠纷系基于《借款合同》、《保证合同》所产生的民事纠纷,不属于社会公共利益范围。故建筑公司的该项撤销理由,缺乏事实和法律依据,本院亦不采信。综上,建筑公司所提的撤销理由,均不成立,本院不予采信;对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定,裁定如下:驳回北京市通州区建筑集团公司要求撤销北京仲裁委员会(2014)京仲裁字第0571号裁决的申请。案件受理费400元,由北京市通州区建筑集团公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 荆审 判 员 邢 军代理审判员 霍 思 宇二〇一四年十二月十五日书 记 员 吴栋书记员李思巧
摘要
违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的,涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益,其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背中国的基本道德标准。有关涉案利息、违约金的数额认定问题,属于仲裁庭根据事实就涉案当事人之间的纠纷所作出的实体裁决范畴。建筑公司与谢万天及其他各方当事人之间的纠纷系基于《借款合同》、《保证合同》所产生的民事纠纷,不属于社会公共利益范围。故建筑公司的该项撤销理由,缺乏事实和法律依据,本院亦不采信。综上,建筑公司所提的撤销理由,均不成立,本院不予采信;对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民(商)特字第15586号申请人(仲裁被申请人)北京市通州区建筑集团公司,住所地北京市通州区河东果园。法定代表人贾永革,董事长。委托代理人贾志良,北京东卫(洋浦)律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)谢万天,男,1972年1月12日出生。委托代理人于宏志,北京市中银律师事务所律师。被申请人(仲裁被申请人)北京通建合美投资管理有限公司,住所地北……