机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2891号

该两条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明其在合同签订时对于扣除非医保用药及扣除免赔率履行明确的提示和说明义务，故对保险公司该抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、谢美华的损失：医疗费6456.17元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费1200元、交通费300元，合计8124.17元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿谢美华8124.17元，上述款项于判决生效后十日内履行；二、驳回谢美华的其他诉讼请求。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由保险公司负担。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，案涉商业三者险保险合同中的不计免赔条款已采用加黑

该两条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明其在合同签订时对于扣除非医保用药及扣除免赔率履行明确的提示和说明义务，故对保险公司该抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、谢美华的损失：医疗费6456.17元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费1200元、交通费300元，合计81

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2891号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人曹明兴，该分公司副总经理。委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢美华。上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人……