确认合同无效纠纷 （2019）津01民终5380号

中确认本案二被告签订《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。被告时宜达公司因不服该判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，后于2013年12月6日申请撤回上诉。2014年10月14日焦淑玲就一审法院作出的（2013）南民初字第2429号民事判决书向天津市第一中级人民法院提出再审申请，天津市第一中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）一中民申字第103号民事裁定书裁定：（2013）南民初字第2429号案件的判决系本案二被告因商品房买卖所引发的赔偿损失的纠纷，与焦淑玲主张事实无关，故驳回焦淑玲的再审申请。原告焦淑玲于2014年7月15日向一审法院提起要求撤销涉诉房屋权属登记的行政诉讼，一审法院于2014年10月13日作出（2014）南行初字第0051号行政裁定书，以超过诉讼时效为由裁定驳回焦淑玲的起诉。焦淑玲不服，上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2014）一中行终字第408号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告焦淑玲又于2015年3月2日向一审法院提起民事诉讼，诉请确认二被告签订的《天津市商品房买卖合同》无效及坐落在南开区的产权证书无效，撤

中确认本案二被告签订《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。被告时宜达公司因不服该判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，后于2013年12月6日申请撤回上诉。2014年10月14日焦淑玲就一审法院作出的（2013）南民初字第2429号民事判决书向天津市第一中级人民法院提出再审申请，天津市第一中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）一中民申字第103号民事裁定书裁定：（2013）南民初字第2429号案件的判决系本案二被告因商品房买卖所引发的赔偿损失的纠纷，与焦淑玲主张事实无关，故驳回焦淑玲的再审申请。原告焦淑玲于2014年7月15日向一审法院提起要求撤销涉诉

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5380号上诉人（原审原告）：焦淑玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津华厦建设发展股份有限公司，住所地天津市河西区珠江道99号。法定代表人：商鹏，董事长。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李单单，天津允公律师事务所……