抚养费纠纷 （2016）豫10民申4号
裁判要旨
徐某起诉事项为要求吴学华支付双方婚生子吴道远未成年时期的抚养费，徐某与本案无直接利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，因此原裁定以徐某与本案没有直接利害关系为由，裁定对徐某的起诉不予受理并无不当。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长 刘 婷审 判 员 付向红代理审判员 颜 森二〇一六年二月二十二日书 记 员 陈改娜
摘要
徐某起诉事项为要求吴学华支付双方婚生子吴道远未成年时期的抚养费，徐某与本案无直接利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，因此原裁定以徐某与本案没有直接利害关系为由，裁定对徐某的起诉不予受理并无不当。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长 刘 婷审 判 员 付向红代理审判员 颜 森二〇一六年二月二十二日书 记 员 陈改娜
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民申4号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐某。再审申请人徐某因抚养费纠纷一案，不服本院（2015）许立二民终字第174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称：徐某在××××年××月××……