合伙协议纠纷 （2021）湘01民申349号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第两百零一条、第两百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。根据上述司法解释的规定，申请人对生效裁判文书不服，申请再审，应当就其提出的再审事由进行审查。本案中，根据2018年申请人与两被申请人签订的《车道夫汽车维修美容中心协议书》，该店由申请人一人经营管理，不论店面亏损与盈利，按固定金额给两被申请人分红，协议同时约定申请人必须经营与管理3年以上。原审判决综合全案证据认定申请人与两被申请人之间为借贷法律关系，并无不当。因车道夫汽车维修美容中心不是合伙企业，申请人主张应进行合伙清算没有法律依据，该理由不能成立。徐韶辉提出的原审判决认定事实不清、适用法律错误的再审理由不能成立，不予支持。综上，徐韶辉提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第两百零一条、第两百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。根据上述司法解释的规定，申请人对生效裁判文书不服，申请再审，应当就其提出的再审事由进行审查。本案中，根据2018年申请人与两被申请人签订的《车道夫汽车维修美容中心协议书》，该店由申请人一人经营管理，不论店面亏损与盈利，按固定金额给两被申请人分红，
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐韶辉，男，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。委托代理人：黄蜒，湖南畅元律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨卓，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭亚飞……