民间借贷纠纷 （2017）川01民终13600号
裁判要旨
《银行汇票委托书》系复印件，无法与原件核对，且与本案基础事实缺乏关联性，一审法院不予以采信。而证人刘某的证言提到证人听刘贯中说将这两张汇票借款给ＸＸ用于买卖石油，而证人听说的情况系传闻证据，客观性、关联性较弱，一审法院不予采信。一审法院认为，本案中ＸＸ并不否认其向刘贯中出具了《收据》，但否认自己向刘贯中借款，故本案的争议焦点在于ＸＸ个人与刘贯中个人之间是否形成了借贷关系。而根据庭审查明的情况来看，ＸＸ向刘贯中出具的《收据》中并未载明任何ＸＸ向刘贯中借款的意思表示，也无任何ＸＸ在收到相关款项后会向刘贯中归还款项的意思表示。而许平及刘贯中也不能举出其他有效的证据以证实刘贯中向ＸＸ提供相应汇票后，ＸＸ应当向刘贯中还款。因此，根据庭审查明的情况，一审法院认定ＸＸ和刘贯中之间并未建立借贷关系。虽然许平与刘贯中达成了所谓债权的转让协议，并对ＸＸ进行了通知，但在ＸＸ和刘贯中之间无借贷关系的情况下，许平要求ＸＸ偿还借款共计200万元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许平的诉讼请求。案件受理费11400元，由
摘要
许平、ＸＸ民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13600号上诉人（原审原告）：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原审第三人：刘贯中，男，1943年12月7日出生，汉族，住成都市……