民间借贷纠纷 （2018）冀04民终2758号

（一）借款主体的认定问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邯郸公司向原告郝某借款1,350万元，并向原告出具了借条，郝某依约履行了出借义务，借款到期后，邯郸公司返还四张银行汇票，故认定邯郸公司为借款人，郝某为出借人。原告称磁县公司、闫某与邯郸公司共同向其借款，虽然其提交了闫某及闫某以磁县公司名义出具的398,000元的欠条，但仅凭此不足以证实398,000元欠款与1,350万元借款之间的关联性，更不能证实磁县公司与闫某是共同借款人，根据民事诉讼法解释第九十条规定，应承担对其不利的后果，故对原告所称磁县公司与闫某是共同借款人的主张不予采信。（二）原告郝某与被告邯郸公司之间的借款是否结清问题。本案中，借贷双方未约定利息，借款到期后，邯郸公司向原告返还了四张银行汇票，票面金额总数与借款金额一致，同时原告将邯郸公司借款时出具的借条还于被告。一审法院认为，借款到期之日，邯郸公司以同等金额的银行汇票返还借款，原告当场将借条返还给邯郸公司的行为应认定双方因借款而产生的债务结清。原告在已将借条返还给邯郸公司的情况下，继续主张要求被告支付汇票到期之前的利息，证据不

郝某、磁县ＸＸ有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2758号上诉人（原审原告）：郝某，男，汉族，1960年6月27日出生，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：磁县XX有限公司，住所地：磁县。法定代表人：闫某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：闫某，男，汉族，1968年7月12日出生，磁……