民间借贷纠纷 （2018）冀04民终3792号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨树学称闫得祥以父亲住院看病急需用钱为由向其先后借款15600元、1700元，虽然其提供了闫得祥出具的借条及2015年4月28日的银行柜面取款14000元的银行账户交易明细，但借条时间与银行取款时间相隔多日，不具有关联系，且证人孟某、冯某证实闫得祥出具借条时，杨树学并不在场，其弟弟杨树花也实际未出借款项，故依法不能认定杨树学实际向闫得祥出借了款项，对杨树学要求闫得祥偿还借款及支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告杨树学的诉讼请求。案件受理费310元，由原告杨树学负担。二审中，杨树学提供控告信两份及证人证言三份,证明杨树花是2014年后才开始参与传销，只是传销的参与者。闫得祥质证意见，对以上证据不认可，其主张的理由不能成立。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨树学为证实其
摘要
杨树学、闫得祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终3792号上诉人（原审原告）：杨树学，男，1955年6月5日生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：杨树花，男,1958年3月17日生，汉族，现住磁县,系杨树学弟弟。被上诉人(原审被告）：闫得祥，男，1970年8月20日生，汉族，现住磁县。上诉人杨树学因与被上诉人闫得祥民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初56……