民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终1990号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，刘术华系万通化工的工作人员，在签订涉案借款合同时，不仅持有该公司的公章，还持有该公司法定代表人印章，故邹海宁作为相对人有理由相信刘术华有权代理万通化工签订涉案借款合同。至于万通化工称刘术华私自持公司公章无权签订涉案借款合同，系自己内部管理的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。本案中，虽刘术华、李振范认可万通化工对涉案借款并不知情，但邹海宁不认可其与刘术华、李振范串通签订涉案借款合同，万通化工也未提供证据证实系邹海宁与刘术华、李振范串通签订涉案借款合同，故对万通化工所称的邹海宁系恶意串通的抗辩，不予采信。邹海宁按照涉案借款合同的约定交付借款4100000元，万通化工、刘术华和李振范均未提供证据证明已经还款付息，现还款期限已经届满，万通化工、刘术华理应向邹海宁偿还借款4100000元并按日利率0.06%支付借期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
摘要
威海市万通化工有限公司、邹海宁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1990号上诉人（原审被告）：威海市万通化工有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇威泉路-60-4号。法定代表人：谭先礼，经理。委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹海宁，男，1964年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李彦君……