医疗损害责任纠纷 （2014）苏中民终字第2238号

通过上述举证质证，原审法院认证如下：对李金凤提供的证据1，经查合法有效。证据2系原审原告从网上查询而来，又无其他证据可以佐证，原审法院对其真实性、合法性无法确认。证据3与欣荣公司提供的证据3的内容基本吻合，原审法院对其真实性予以确认。对证据4、5、9，中医院和欣荣公司均对真实性无异议，原审法院予以确认。证据6、7因是复印件，对其真实性原审法院无法确认。对证据8的中医院门诊病历，中医院对其真实性无异议，原审法院予以确认。对香山医院的门诊病历，因病历内容与原审原告病情及症状相吻合且为原件，原审法院对其真实性予以确认。证据10，由于其上未标识相应的生产厂家及型号，原审法院对原审原告的证明目的不予认可。对欣荣公司提供的证据1，经查目前已失效。对证据3，与原审原告所提供证据3的内容基本吻合，虽原审原告予以否认，但未能提供相应的反证，且欣荣公司已经就此进行了合理解释，原审法院对其真实性、合法性予以确认。依据《医疗器械注册管理办法》（2004年8月9日施行）第三十四条规定：医疗器械注册证书中下列内容发生变化的，生产企业应当自发生变化之日起30日内申请变更重新注册：……（四）产品性能结构及组成……。第

通过上述举证质证，原审法院认证如下：对李金凤提供的证据1，经查合法有效。证据2系原审原告从网上查询而来，又无其他证据可以佐证，原审法院对其真实性、合法性无法确认。证据3与欣荣公司提供的证据3的内容基本吻合，原审法院对其真实性予以确认。对证据4、5、9，中医院和欣荣公司均对真实性无异议，原审法院予以确认。证据6、7因是复印件，对其真实性原审法院无法确认。对证据8的中医院门诊病历，中医院对其真实性无异议，原审法院予以确认。对香山医院的门诊病历，因病历内容与原审原告病情及症状相吻合且为原件，原审法院对其真实性予以确认。证据10，由于其上未标识相应的生产厂家及型号，原审法院对原审原告的证明目的不予认可

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第2238号上诉人（原审原告）李金凤。被上诉人（原审被告）张家港市中医医院，住所地张家港市杨舍镇长安路**号。法定代表人王建春，该院院长。委托代理人钱海平。被上诉人（原审被告）苏州市欣荣医疗器械有限公司，住所地张家港市锦丰镇永新南路。法定代表人俞平，该公司董事长。委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。委托代理人顾春平，男，1977……