合同纠纷 （2014）成民终字第3620号

信合源公司与东德能公司签订承建东德能公司新建厂房工程项目协议后，就该工程项目产生了工人工资、材料款、租赁费等相关费用。因信合源公司最终未承建该项目，故东德能公司于2011年11月18日与其签订《债权转让协议》，双方就相关费用进行了结算，并就有关债权债务进行了处理。随后，信合源公司于同月25日向吴远超出具《情况说明》，确认吴远超为该工程项目垫付了材料款约160000元，并承诺收到首笔工程款时向吴远超支付该笔材料款。对此，原审法院认为，虽然东德能公司与信合源公司以及第三方就涉诉工程项目进行了结算，也对相关债务款项的支付对象和方式进行了约定，但是吴远超并没有参与该次协议，故该协议内容对吴远超没有法律效力。同时，罗永胜向信合源公司承诺，所欠吴远超的材料款由罗永胜承担的行为，亦是信合源公司与罗永胜之间达成的合意，该债务转移并未得到债权人吴远超的同意，故该债务转移内容对吴远超没有法律效力。加之，信合源公司系在《债权转让协议》达成后向吴远超确认了其垫付材料款160000元，并承诺向其付款，故信合源公司应当向吴远超支付该笔材料款。虽《情况说明》中双方约定的付款期限是该工程项目收到首笔工程款时，但该付款

信合源公司与东德能公司签订承建东德能公司新建厂房工程项目协议后，就该工程项目产生了工人工资、材料款、租赁费等相关费用。因信合源公司最终未承建该项目，故东德能公司于2011年11月18日与其签订《债权转让协议》，双方就相关费用进行了结算，并就有关债权债务进行了处理。随后，信合源公司于同月25日向吴远超出具《情况说明》，确认吴远超为该工程项目垫付了材料款约160000元，并承诺收到首笔工程款时向吴远超支付该笔材料款。对此，原审法院认为，虽然东德能公司与信合源公司以及第三方就涉诉工程项目进行了结算，也对相关债务款项的支付对象和方式进行了约定，但是吴远超并没有参与该次协议，故该协议内容对吴远超没有法律

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3620号上诉人（原审被告）四川信合源建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区华兴街办沈家桥村*组。法定代表人郑钧。委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托代理人王庭君，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴远超，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省射洪县。委托代理人余春燕，四川公生明律师事务所律师。第三人罗永胜，男……