财产损害赔偿纠纷 （2021）宁03民终37号

中认定“但对该天棚开裂原因是否为被告房屋漏水浸泡所致，原告未提交证据证明，不予支持。”又认定该房屋木地板、餐厅墙面壁纸、餐厅门套底部装饰线、客厅娅口底部装饰线等的损坏与上诉人房屋漏水有因果关系，前后矛盾。四、在（2020）宁0303民初334号损害赔偿纠纷一案中，经被上诉人申请，一审法院委托圣万建设项目管理有限公司对被上诉人装修损失的维修费用进行评估鉴定，该鉴定结果仅是针对原告损失的维修费多少进行的评估，但没有致损原因的鉴定，被上诉人也没有提供致损原因的证据。况且退一步讲，假设房屋损失是上诉人原因造成，对于鉴定损失维修费用21276.79元，一审法院在考虑到被上诉人房屋系2015年受损，2020年才做鉴定，时隔五年，原告房屋的装修损失有自然损失的基础上。却对21276.79元的结果要求上诉人承担20000元，被上诉人承担1276.79元，以及鉴定费用的分摊，对上诉人也是严重不公。综上，一审中被上诉人证据不足，一审法院对事实认定不清，导致判决结果对上诉人不公。张霞辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，我国民事证据规则采用高度盖然性证明标准，本案中被上诉人提交的证据通话录音、红寺堡区人民法

中认定“但对该天棚开裂原因是否为被告房屋漏水浸泡所致，原告未提交证据证明，不予支持。”又认定该房屋木地板、餐厅墙面壁纸、餐厅门套底部装饰线、客厅娅口底部装饰线等的损坏与上诉人房屋漏水有因果关系，前后矛盾。四、在（2020）宁0303民初334号损害赔偿纠纷一案中，经被上诉人申请，一审法院委托圣万建设项目管理有限公司对被上诉人装修损失的维修费用进行评估鉴定，该鉴定结果仅是针对原告损失的维修费多少进行的评估，但没有致损原因的鉴定，被上诉人也没有提供致损原因的证据。况且退一步讲，假设房屋损失是上诉人原因造成，对于鉴定损失维修费用21276.79元，一审法院在考虑到被上诉人房屋系2015年受损，202

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终37号上诉人（原审被告）：宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结西街。法定代表人：赵志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐莉，宁夏罗霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张霞，女，1978年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王应文，宁夏马家明律师事务所律师。上……