法定继承纠纷 （2015）一中民终字第9102号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。高×1上诉主张其依法享有对位于十五号楼门二○二室房屋的继承权；而依据已经生效判决的确认，高×1的父母张x、高x3生前将购买诉争回迁房的资格转让给高×2，而其父母共同合意处理回迁安置房屋的购买资格，未损害他人权益，并无不当；且高×2以其拆迁所分得的拆迁安置补偿款将十五号楼门二○二室房屋以自己及女儿高x4的名义购买，该房屋不属于张x、高x3的遗产房屋；高×1主张其有权继承十五号楼门二○二室房屋于法无据，与已生效法律文书及事实相悖，一审法院未予支持，本院对其主张亦不予认可。高×1上诉主张高×2有义务偿还其母张x所欠其债务103129元；但高×1并未提供充分证据证明高×2在张x、高x3去世后，已实际继承张x、高x3遗产的事实、有承担张x、高x3债务的义务，故高×1在高×2未继承被继承人张x、高x3的遗产、且高×2亦不同意自愿偿还的情况下，主张高×2有义务承担清偿张x、高x3债务的责任于法无据、于理不通，本院对其主张不予支持。高×1的上诉请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。高×1上诉主张其依法享有对位于十五号楼门二○二室房屋的继承权；而依据已经生效判决的确认，高×1的父母张x、高x3生前将购买诉争回迁房的资格转让给高×2，而其父母共同合意处理回迁安置房屋的购买资格，未损害他人权益，并无不当；且高×2以其拆迁所分得的拆迁安置补偿款将十五号楼门二○二室房屋以自己及女儿高x4的名义购买，该房屋不属于张x、高x3的遗产房屋；高×1主张其有权继承十五号楼门二○二室房屋于法无据，与已生效法律文书及事实相悖，一审法院未予支

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9102号上诉人（原审原告）高×1，女，1973年4月25日出生。委托代理人宋向杰，男，1973年5月2日出生，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高×2，男，1969年12月21日出生。委托代理人王永平，北京市奥东律师事务所律师。上诉人高×1因与被上诉人高×2法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（20……