建设工程施工合同纠纷 （2019）黔04民终939号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。依照以上的法律规定，一、关于陈某某、杨某诉请要求被告凤凰社区直接支付审计工程总款2210850.33元扣除72803元为2138047.33元是否支持的问题:首先,凤凰社区作为发包人按照《装修合同》约定及贵池公司的授权委托书支付工程进度款50万元到贵池公司账户，支付工程进度款30万元到案外人永和体育公司账户,共计80万元。该80万元最终归第三人李某某所有。故80万元应为凤凰社区支付给贵池公司的工程进度款。贵池公司理应按照与陈某某、杨某签订的《施工协议》将该工程进度款80万元支付给陈某某、杨某或出具委托书给陈某某、杨某，由陈某某、杨某向凤凰社区

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。依照以上的法律规定，一、关于陈某某、杨某诉请要求被告凤凰社区直接支付审计工程总款2210850.33元扣除72803元为2138047.33元是否支

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终939号上诉人（原审原告）：杨某，女，1974年11月26日生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人（原审原告）：陈某某，男，1968年7月14日生，汉族，江西省吉安县人，个体，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地：安徽省东湖路**。法定代表人：候士明，董事长。被上诉人……