（2018）渝05执异7号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构登记的账户名称判断。”本案中，本院冻结的某银行达州分行营业部125xxxxxx549存款账户户名为国丰公司，国丰公司即为账户内存款的权利人，国丰公司作为本案被执行人，本院冻结其名下存款符合法律规定。且货币作为一种特殊动产，遵循“占有即所有”的原则，即货币之占有与所有合而为一，对于货币不发生所有物返还请求权，仅发生债法上的请求权。即便案外人主张国丰公司账户内资金实为其所有，案外人也仅享有债法上的资金返还请求权，该债权并不当然优先于申请执行人宝储公司对国丰公司享有的债权。因此，案外人徐中夏的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下：驳回案外人徐中夏的异议请求。如不服本裁定，认为原判
摘要
徐中夏重庆宝储物资有限公司与四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷案外人异议裁定书
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝05执异7号案外人：徐中夏，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：重庆宝储物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道城市日记3-5号，组织机构代码66087202-3。法定代表人：章长发，董事长。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇开发区二号南北……