占有物返还纠纷 （2016）内22民终1512号

中先认定了”温福英多占用一套项目房......”之后又认定”......温福英与白玉柱抢房于情于理于法都不允许。”可见，关于温福英对于争议房权的来源及白玉柱对于争议房权的来源均未查清，所以，原审判决认定的事实错误。其次，原审采信巴彦淖尔嘎查的两份证明，其中一份根本未经过质证，原审存在程序上的违法；另外，温福英对本案争议房屋早在两年前就已取得了所有权，是嘎查分配的，且温福英只分得了一套而非两套，同时，当地嘎查及有关部门也将温福英原有的土房推到，如果不是给温福英建房、分房，不会将温福英的房子推到，也不会把争议房子建在温福英的院内，所以争议房屋本来就是给温福英建的，而且早已分给了温福英。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，而且程序违法，请求二审法院予以纠正。白玉柱辩称，不同意温福英的上诉请求，同意一审判决。一审法院认定事实：2014年十个全覆盖工程危房改造项目工程在科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查实施,依据房屋分配方案，巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会将户籍所在地在科右中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒居委会859号持有非农业家庭户口的温福英多占用的一套房屋的居住使用权分配落实给具有巴彦淖尔嘎查农业户口

中先认定了”温福英多占用一套项目房......”之后又认定”......温福英与白玉柱抢房于情于理于法都不允许。”可见，关于温福英对于争议房权的来源及白玉柱对于争议房权的来源均未查清，所以，原审判决认定的事实错误。其次，原审采信巴彦淖尔嘎查的两份证明，其中一份根本未经过质证，原审存在程序上的违法；另外，温福英对本案争议房屋早在两年前就已取得了所有权，是嘎查分配的，且温福英只分得了一套而非两套，同时，当地嘎查及有关部门也将温福英原有的土房推到，如果不是给温福英建房、分房，不会将温福英的房子推到，也不会把争议房子建在温福英的院内，所以争议房屋本来就是给温福英建的，而且早已分给了温福英。综上，原审认

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内22民终1512号上诉人（原审被告）:温福英，男，1966年6月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：文灵（系温福英之女），女，1992年11月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：白玉柱，男，1962年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人温福英因与被上诉人白玉柱占有物返还纠纷……