机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民申字第110号

在原审中，景超凡未起诉摩托车车主景丽梅，吴天宇也未提供证据证明在原审中要求追加景丽梅为被告，故其称原审遗漏责任主体之理由不能成立。本案事故因现场证据灭失，交通事故成因无法查清，蠡县公安交警大队未确定事故责任，只出具道路交通事故证明，在此情形下，原审法院依据查明的事实，认定姚金占负此事故的主要责任，承担70%的赔偿责任、吴天宇负次要责任，承担30%的赔偿责任，符合本案实际情况，适用法律并无不当。吴天宇所称应由姚金占先在交强险限额内承担责任之理由理据不足。综上，吴天宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴天宇的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　康泽峰二〇一五年九月七日书　记　员　　苏欢欢

在原审中，景超凡未起诉摩托车车主景丽梅，吴天宇也未提供证据证明在原审中要求追加景丽梅为被告，故其称原审遗漏责任主体之理由不能成立。本案事故因现场证据灭失，交通事故成因无法查清，蠡县公安交警大队未确定事故责任，只出具道路交通事故证明，在此情形下，原审法院依据查明的事实，认定姚金占负此事故的主要责任，承担70%的赔偿责任、吴天宇负次要责任，承担30%的赔偿责任，符合本案实际情况，适用法律并无不当。吴天宇所称应由姚金占先在交强险限额内承担责任之理由理据不足。综上，吴天宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第110号再审申请人（一审被告）：吴天宇。委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：景超凡。被申请人（一审被告）：姚金占。再审申请人吴天宇因与被申请人景超凡、姚金占机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查……