建筑设备租赁合同纠纷 （2021）京02民终566号

本案中，腾辉租赁部与中铁建工公司之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应履行合同义务。本案中，腾辉租赁部与中铁建工公司之间就租赁建筑设备达成协议，腾辉租赁部按约履行了合同义务，根据合同约定中铁建工公司应于每月30日前全额支付本月实际发生的含税租金，但中铁建工公司未向腾辉租赁部按期足额支付租金及相应税款，其逾期支付租金及税款的行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。中铁建工公司辩称逾期付款违约金的计算基数不应该包含税款，无法律及事实依据，一审法院不予采信。因此，腾辉租赁部要求中铁建工公司支付租金、税款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院于2020年8月17日判决：一、中铁建工公司于判决生效之日起十日内支付腾辉租赁部租金6348387.06元；二、中铁建工公司于判决生效之日起十日内支付腾辉租赁部逾期付款违约金（以55524.94元为基数，自2018年8月9日起计算至实际付清之日止；以41119.21元为基数，自2018年9月11日计算至实际付清之日止；以58634.22元为基数，自2018年10月

本案中，腾辉租赁部与中铁建工公司之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应履行合同义务。本案中，腾辉租赁部与中铁建工公司之间就租赁建筑设备达成协议，腾辉租赁部按约履行了合同义务，根据合同约定中铁建工公司应于每月30日前全额支付本月实际发生的含税租金，但中铁建工公司未向腾辉租赁部按期足额支付租金及相应税款，其逾期支付租金及税款的行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。中铁建工公司辩称逾期付款违约金的计算基数不应该包含税款，无法律及事实依据，一审法院不予采信。因此，腾辉租赁部要求中铁建工公司支付租金、税款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终566号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：马波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨致赟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山火炬开发区腾辉建筑工程机械设备租赁部，经营场所广东省中山市火炬开发区濠头龙井门第6卡。经营者：金红，女，……