机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂08民终547号

关于吕振江等四人的诉请是否符合民事案件受案条件的问题。民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系王志洋驾驶手扶拖拉机与吕振江驾驶摩托车相撞后，造成吕振江受伤、李某死亡的交通事故，吕振江等四人作为交通事故的当事人及受害人的近亲属，系与本案交通事故损害赔偿有直接利害关系的公民。除蒋晓东上学之外，吕振江、李官富、赵明秀均参加了一、二审的庭审活动，并当庭表示提起本案诉讼是其真实意思表示，故吕振江等四人是本案适格的原告；吕振江等四人针对王志洋等三人提起民事诉讼，王志洋等三人作为本案被告是明确的；吕振江等四人的民事起诉状有明确的赔偿项目、数额及事实、理由，只是起诉时，吕振江尚未进行伤残等级鉴定，吕振江对其请求赔偿的数额暂定为40万元，该数额虽有待最后确定，但还是具体的，至于其主张的40万元是否能得到支持，是案件审理的实体问题，并不是案件受理的程序性问题。一审诉讼中，吕振江对其伤残等级鉴定后，已对40万元数额进行了变更，其

关于吕振江等四人的诉请是否符合民事案件受案条件的问题。民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系王志洋驾驶手扶拖拉机与吕振江驾驶摩托车相撞后，造成吕振江受伤、李某死亡的交通事故，吕振江等四人作为交通事故的当事人及受害人的近亲属，系与本案交通事故损害赔偿有直接利害关系的公民。除蒋晓东上学之外，吕振江、李官富、赵明秀均参加了一、二审的庭审活动，并当庭表示提起本案诉讼是其真实意思表示，故吕振江等四人是本案适格的原告；吕振江

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终547号上诉人（原审被告）：王志洋，农民。上诉人（原审被告）：王运国，农民，系王志洋之父。上诉人（原审被告）：陈淑荣，农民，系王志洋之母。上列三上诉人的委托代理人：李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕振江，农民。被上诉人（原审原告）：蒋晓东，学生。被上诉人（原审原告）：李官富，农民。被上诉人（原审原告）：赵明秀，农……