排除妨害纠纷 （2017）苏05民终1000号

吴卫明、陈静作为邻居，应当相互帮助、和睦相处，生活中遇有分歧亦应相互谅解、友好协处理。在处理不动产相邻关系时，也应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，吴卫明、陈静土地使用权的界限已经国土部门确认，陈静家的玻璃阳光棚搭建至吴卫明的围墙上，超出了双方的界限，现吴卫明因自身房屋装修要求陈静拆移，理由正当，予以支持，且吴卫明也同意将其搭建的玻璃阳光棚超越双方界限部分拆移至自家区域。对于陈静搭建的小平房，其建成时间多年，且经法院现场查看，对吴卫明家房屋本身并无实质性影响，且陈静并未侵占吴卫明的土地使用权，在吴卫明未能举证陈静小平房对吴卫明房屋产生实质影响的情况下，吴卫明主张拆除不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决：一、陈静应将搭建在吴卫明家围墙上玻璃阳光棚拆移，限判决生效后且在吴卫明将其自家玻璃阳光棚拆移至吴卫明家后5日内履行。二、驳回吴卫明的其他诉讼请求。案件受理费80元，由吴卫明负担40元，陈静

吴卫明、陈静作为邻居，应当相互帮助、和睦相处，生活中遇有分歧亦应相互谅解、友好协处理。在处理不动产相邻关系时，也应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，吴卫明、陈静土地使用权的界限已经国土部门确认，陈静家的玻璃阳光棚搭建至吴卫明的围墙上，超出了双方的界限，现吴卫明因自身房屋装修要求陈静拆移，理由正当，予以支持，且吴卫明也同意将其搭建的玻璃阳光棚超越双方界限部分拆移至自家区域。对于陈静搭建的小平房，其建成时间多年，且经法院现场查看，对吴卫明家房屋本身并无实质性影响，且陈静并未侵占吴卫明的土地使用权，在吴卫明未能举证陈静小平房对吴卫明房屋产生实质影响的情况下，

江苏省苏市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1000号上诉人（原审原告）：吴卫明，男，1970年7月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙书同，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈静，女，1974年6月12日生，汉族，住张家港市。上诉人吴卫明因与被上诉人陈静排除妨害纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4410号民事判决，向本院提起上诉。……