民间借贷纠纷 （2021）川01民终5128号

本案的争议焦点为王志新、刘晓旭间是否存在民间借贷法律关系。因王志新主张的民间借贷关系是基于五笔转账形成，现就各转账作如下认定：关于2014年1月9日王志新向刘晓旭转账的500000元。王志新提交该转款凭证拟证明双方的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，刘晓旭在本案中主张该笔款项为买卖烟酒的货款，但并未就双方之间存在买卖合同关系提供足够的证据，故对刘晓旭的抗辩一审法院不予采纳。对于王志新主张就该笔500000元款项与刘晓旭构成民间借贷关系，一审法院予以认可。关于2014年6月3日王志新向刘晓旭转账的400000元及案外人王志强于2014年6月4日向刘晓旭转账的100000元。在2014年6月3日当天王志新与刘晓旭发生短信往来，刘晓旭向王志新发送了银行账户，并确认款已收到。王志新回复：“明天我让王强给你取十万现金，过去取时给王强写个五十的借条就可以。”从短信记录可见，双方就该500000元存在借贷的合意，王志强系代王志新

本案的争议焦点为王志新、刘晓旭间是否存在民间借贷法律关系。因王志新主张的民间借贷关系是基于五笔转账形成，现就各转账作如下认定：关于2014年1月9日王志新向刘晓旭转账的500000元。王志新提交该转款凭证拟证明双方的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，刘晓旭在本案中主张该笔款项为买卖烟酒的货款，但并未就双方之间存在买卖合同关系提供足够的证据，故对刘晓旭的抗辩一审法院不予采纳。对于王志新主张就该笔500000元款项与刘晓旭构成

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终5128号上诉人（原审原告）：王志新，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘晓旭，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：白静，四川鼎立律师事务所律师。委托诉讼代理……