财产损害赔偿纠纷 （2016）皖12民终1174号

宁微微原系祥泰公司的业务员，其在从事工作期间将货物销售给买货人，在买货人未将货款支付给祥泰公司的情况下，宁微微在买货人给祥泰公司出具的欠条担保人处签名，应视为其对该所欠货款承担担保责任。因双方对担保方式没有约定，所以应按照连带责任承担保证责任；连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故祥泰公司要求宁微微支付货款58266元，符合法律规定，依予以支持。因宁洪贺在宁微微进入祥泰公司工作期间给祥泰公司出具担保书，担保宁微微在工作期间给祥泰公司造成的损失承担连带赔偿责任，所以祥泰公司要求宁洪贺对宁微微所欠货款承担连带赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。宁微微、宁洪贺均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、宁微微于判决生效之日起十日内支付阜阳市祥泰食品经营有限公司货款58266元；二、宁洪贺对上述款项承担连带清偿责任。如果未

宁微微原系祥泰公司的业务员，其在从事工作期间将货物销售给买货人，在买货人未将货款支付给祥泰公司的情况下，宁微微在买货人给祥泰公司出具的欠条担保人处签名，应视为其对该所欠货款承担担保责任。因双方对担保方式没有约定，所以应按照连带责任承担保证责任；连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故祥泰公司要求宁微微支付货款58266元，符合法律规定，依予以支持。因宁洪贺在宁微微进入祥泰公司工作期间给祥泰公司出具担保书，担保宁微微在工作期间给祥泰公司造成的损失承担连带赔偿责任，所以祥泰公司要求宁洪贺对宁微微所欠货

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1174号上诉人（原审被告）：宁微微，男。上诉人（原审被告）：宁洪贺，男。委托代理人：宁微微，身份信息同上。被上诉人（原审原告）：阜阳市祥泰食品经营有限公司。法定代表人：周超，该公司经理。委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。上诉人宁微微、宁洪贺因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第0435……