合同纠纷 （2016）京03民终5734号

未提供充足证据故对其理由并未采信。没有任何证据证明×1公司与珠江世纪公司或我公司之间有直接的合作合同关系或者债权债务关系，如果×1公司认为其对珠江世纪公司或他人享有合法的债权，也应在转让债权之前依法通知债务人，现没有任何证据证明其履行了通知义务，故该债权不发生效力。本案是我公司与珠江世纪公司在履行合作协议中发生的纠纷，应以合作协议约定的权利义务来确定双方履行情况，但珠江世纪公司却以所谓受让×1公司的债权提出反诉，以债权受让人的身份主张权利，与本案并非同一法律关系，请求法院驳回其全部反诉请求。原审法院经审理查明：×#车库系×1公司建设，建成后委托珠江世纪公司经营管理。2008年8月31日，双桥永乐公司与珠江世纪公司签署《××#车库合作协议》，就珠江世纪公司委托双桥永乐公司代为办理下辖×家园×#车库备案手续事宜达成一致。车库基本情况为可经营车位数量293个，占地面积13678平方米，合作期限5年，自2008年9月1日至2013年8月31日。珠江世纪公司保证在双桥永乐公司向政府相关责任部门办理完车库备案手续次日起五年期内享有该车库的自主经营权，并不得干涉双桥永乐公司的正常经营活动，保证经营期

未提供充足证据故对其理由并未采信。没有任何证据证明×1公司与珠江世纪公司或我公司之间有直接的合作合同关系或者债权债务关系，如果×1公司认为其对珠江世纪公司或他人享有合法的债权，也应在转让债权之前依法通知债务人，现没有任何证据证明其履行了通知义务，故该债权不发生效力。本案是我公司与珠江世纪公司在履行合作协议中发生的纠纷，应以合作协议约定的权利义务来确定双方履行情况，但珠江世纪公司却以所谓受让×1公司的债权提出反诉，以债权受让人的身份主张权利，与本案并非同一法律关系，请求法院驳回其全部反诉请求。原审法院经审理查明：×#车库系×1公司建设，建成后委托珠江世纪公司经营管理。2008年8月31日，双桥永

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5734号上诉人（原审被告、反诉原告）北京珠江世纪物业管理有限公司。法定代表人江辉明，董事长。委托代理人卢建府，男，1984年7月24日出生。委托代理人张蝶，女，1988年10月15日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京双桥永乐物业管理有限公司。法定代表人王瑞全，经理。委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。上诉人北京珠江世纪物……