劳务合同纠纷 （2017）川04民终950号

结合本案当事人诉辩情况，本案当事人间的争议焦点是：一是蒋小平应否承担支付责任；二是蒋信才未完工工程对应的工程款应否从已完工的工程款总额1768061.92元中予以扣除；三是蒋信才实际收取工程款的具体金额；四是万友公司应否承担连带责任。关于焦点一，蒋小平作诉争工程的现场负责人，代表攀西公司从事经营活动的行为构成职务代表，该行为视同攀西公司的行为，行为后果应由攀西公司承担。因此，蒋小平不应承担支付责任。关于焦点二，攀西公司、蒋小平以双方所签合同约定的单价39元/㎡中涵盖了很多工作内容，蒋信才没有做完所有的合同承包内容，主张不能按照合同单价进行结算，要求将蒋信才未完工工程的对应工程款予以扣除，或者按《劳务施工承包合同》第十二条第三款单价下浮30%。在本案中，攀西公司针对其上述主张未提交证据予以证实，蒋信才对此也不予认可。因此，对攀西公司的这一抗辩理由，不予采信。关于焦点三，关于付款明细中的第一笔70000元款项，因该款特别标注为以前，故对其关联性难以确认。关于第六笔添加的20000元款项，因明细上无蒋信才的签字确认，且蒋信才当不予认可，对其真实性难以确认。关于付款明细中的最后一笔107400

结合本案当事人诉辩情况，本案当事人间的争议焦点是：一是蒋小平应否承担支付责任；二是蒋信才未完工工程对应的工程款应否从已完工的工程款总额1768061.92元中予以扣除；三是蒋信才实际收取工程款的具体金额；四是万友公司应否承担连带责任。关于焦点一，蒋小平作诉争工程的现场负责人，代表攀西公司从事经营活动的行为构成职务代表，该行为视同攀西公司的行为，行为后果应由攀西公司承担。因此，蒋小平不应承担支付责任。关于焦点二，攀西公司、蒋小平以双方所签合同约定的单价39元/㎡中涵盖了很多工作内容，蒋信才没有做完所有的合同承包内容，主张不能按照合同单价进行结算，要求将蒋信才未完工工程的对应工程款予以扣除，或者按

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终950号上诉人（原审被告）：四省攀西建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路**号*栋*楼***号。注册号：510000000079748（3-2）。法定代表人：肖阳林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201410237860。被上诉人（原审原告）：蒋信才，男，1975年……