申请撤销仲裁裁决 （2016）陕01民特329号

金鲁公司称本案仲裁程序中远豪公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项中撤销仲裁裁决的规定。首先，隐瞒证据需证明该证据实际存在并由对方当事人掌握，本案中金鲁公司作为涉案劳务费的付款方，根据一般商业付款规律，金鲁公司付款后远豪公司所开具收款收据的原件应当由金鲁公司取得，金鲁公司并无证据证明该部分收款收据原件由远豪公司掌握，故其称远豪公司隐瞒证据的申请理由证据不足；其次，金鲁公司在仲裁过程中已经提交了付款证明的照片打印件，是否能够采信该证据属于仲裁庭对证据的认定，不能证明远豪公司隐瞒证据；最后，远豪公司认可金鲁公司实际支付过100万余元的工程款，而根据金鲁公司仲裁中的辩称内容，劳务费总额为4133859元，已付款金额为2800700元，尚余130余万元的劳务费尚未支付，仲裁庭先行裁决金鲁公司向远豪公司支付工程款100万元与双方的主张均不矛盾，现有证据不能证明金鲁公司所称的该部分证据被隐瞒将导致影响仲裁公证裁决的后果。综上，金鲁公司称仲裁审理过程中远豪公司存在隐瞒证据一节本院不予认可，金鲁公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定

金鲁公司称本案仲裁程序中远豪公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项中撤销仲裁裁决的规定。首先，隐瞒证据需证明该证据实际存在并由对方当事人掌握，本案中金鲁公司作为涉案劳务费的付款方，根据一般商业付款规律，金鲁公司付款后远豪公司所开具收款收据的原件应当由金鲁公司取得，金鲁公司并无证据证明该部分收款收据原件由远豪公司掌握，故其称远豪公司隐瞒证据的申请理由证据不足；其次，金鲁公司在仲裁过程中已经提交了付款证明的照片打印件，是否能够采信该证据属于仲裁庭对证据的认定，不能证明远豪公司隐瞒证据；最后，远豪公司认可金鲁公司实际支付过100万余元的工程款，而根据金鲁公

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特329号申请人（原仲裁被申请人）：浙江金鲁建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。法定代表人：张锡鲁，该公司总经理。委托代理人：闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西远豪建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区周宋家寨村33号。法定代表人：张松，该公……