财产保险合同纠纷 （2017）赣09民终1728号

本案交通事故经交警部门认定，赣Ｃ×××××号车驾驶人易正根负事故全部责任，湘Ｍ×××××号车驾驶人何清不负事故责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，该院予以确认。广通公司为赣Ｃ×××××号车实际车主，在事故后支付了吊车施救费18000元、拖车费5000元、路损赔偿费3970元和汽车修理费78716元，合计105686元，票据真实，该院予以认定。因财保宜春公司为赣Ｃ×××××号车承保了交强险、保额为100万元的商业三者险和保额为366000元的车损险，本案事故发生在保险期限内。广通公司主张的费用均系因本案事故造成的直接损失，且均在保险范围之内，广通公司主张的事实与理由成立，故该院对广通公司的诉讼请求，予以支持。财保宜春公司辩称驾驶员易正根系驾照增至A2，其实习期至2018年4月17日，属于财保宜春公司免责情形，故财保宜春公司不予赔偿，该院认为，财保宜春公司未举证证明其向广通公司对保险免责条款进行了特别明示，故该院对财保宜春公司的该项辩称不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四

本案交通事故经交警部门认定，赣Ｃ×××××号车驾驶人易正根负事故全部责任，湘Ｍ×××××号车驾驶人何清不负事故责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，该院予以确认。广通公司为赣Ｃ×××××号车实际车主，在事故后支付了吊车施救费18000元、拖车费5000元、路损赔偿费3970元和汽车修理费78716元，合计105686元，票据真实，该院予以认定。因财保宜春公司为赣Ｃ×××××号车承保了交强险、保额为100万元的商业三者险和保额为366000元的车损险，本案事故发生在保险期限内。广通公司主张的费用均系因本案事故造成的直接损失，且均在保险范围之内，广通公司主张的事实与理由成立，故该院对广通公司的诉

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1728号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人:张帅，江西利元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宜春广通汽车运输有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区二附路***号……