承揽合同纠纷 （2016）粤03民终21685号

舒耳公司与何德印、汪武美签订的《模具开发合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。现舒耳公司已付清模具款，依据合同约定，舒耳公司有权取走该模具，模具的交付方式为舒耳公司到何德印、汪武美处提取。舒耳公司主张何德印、汪武美尚未交付SR2000的塑胶模具7套及X200的塑胶模具3套，庭审中何德印、汪武美确认尚有部分模具未交付，但不清楚具体型号及数量，而根据何德印、汪武美提交的送货单显示，何德印、汪武美已交付的模具中未包含SR2000的塑胶模具7套及X200的塑胶模具3套，故一审法院采信舒耳公司的主张，何德印、汪武美应按照合同约定履行交付上述模具的义务。关于模具是否需为连续完整的整体，且经该模具注塑成型的产品是否为相应耳机产品不可分割的零部件，能组装成完整的耳机，舒耳公司未举证证明双方对此有约定，故舒耳公司的相关请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、何德印、汪武美自判决生效之日起三日内向舒耳公司交付SR2000的塑胶模具7套，X200的塑胶模具3套；二、驳回舒耳公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1160元，由

舒耳公司与何德印、汪武美签订的《模具开发合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。现舒耳公司已付清模具款，依据合同约定，舒耳公司有权取走该模具，模具的交付方式为舒耳公司到何德印、汪武美处提取。舒耳公司主张何德印、汪武美尚未交付SR2000的塑胶模具7套及X200的塑胶模具3套，庭审中何德印、汪武美确认尚有部分模具未交付，但不清楚具体型号及数量，而根据何德印、汪武美提交的送货单显示，何德印、汪武美已交付的模具中未包含SR2000的塑胶模具7套及X200的塑胶模具3套，故一审法院采信舒耳公司的主张，何德印、汪武美应按照合同约定履行交付上述模具的义务。关于模具是否需为连续完整的整体，且经

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21685号上诉人（原审被告）：何德印，男，汉族，1974年5月18日出生，系深圳市宝安区观澜滢萍模具加工厂经营者。上诉人（原审被告）：汪武美，女，汉族，1974年8月6日出生。被上诉人（原审原告）：广州舒耳电子有限公司，住所地：广东省广州市天河区长湴白沙水路97号，组织机构代码：67973206-3。法定代理人：徐杨松，总经理。上诉……