机动车交通事故责任纠纷 （2015）通民终字第745号

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人未能提交证据证明其已在订立合同时，对商业第三者险中不予赔偿精神损害抚慰金、鉴定费的条款向投保人进行提示，并予以明确说明，故该免责条款对投保人不发生效力。上诉人据此提出的不予赔偿精神损害抚慰金和鉴定费的主张，证据不足，不予采纳。上诉人未能提交证据证明其已告知被上诉人郭金生到指定维修站修理车辆，其虽主张被上诉人郭金生请求赔偿的车辆修理费用过高、所购买的配件高于市场价格，但并未能提供反驳证据予以证明，亦未在一审期间提出鉴定申请，故上诉人以车辆修理费用过高提出的拒绝赔偿，要求鉴定的主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人中国人民财产保险

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人未能提交证据证明其已在订立合同时，对商业第三者险中不予赔偿精神损害抚慰金、鉴定费的条款向投保人进行提示，并予以明确说明，故该免责条款对投保人不发生效力。上诉人据此提出的不予赔偿精神损害抚慰金和鉴定费的主张，证据不足，不予采纳。上诉人未能提交证据证明其已告知被上诉人郭金生到指定维修站修理车辆，其虽主张被上诉人郭金生请求

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第745号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。负责人马涛，职务经理。委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭金生，男，1972年7月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。……