确认合同无效纠纷 （2017）宁03民终433号

”本院作出的（2012）吴红民初字第636号民事判决书，在判决做出后双方达成的协议实质上属于执行和解，执行和解协议特别提出土地承包合同作废”。据此，原审法院认定上诉人依据已经法院确认作废的合同起诉，提供的证据不能支持其诉讼请求，驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为，原审法院的论述与本案毫无关联性，更没有法律依据。综上所述，因原审法院认定事实错误，适用法律错误。恳请二审法院根据《民事诉讼法》规定”原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，做出公正的裁判。被上诉人杨大德辩称，地是上诉人卖给我的，不是承包。2005年4月8日上诉人将房和地共计4.5万元一起卖给了我，高于当时的地价，当时也签订了合同，被上诉人先后将钱全部给上诉人付清，还多付1000元路费给上诉人。到2012年9月，上诉人将我告上法庭，红寺堡法院作出了（2012）吴红民初字第636号判决将此事解决了。后来马赛花不服又上诉，法院也作出判决马赛花不再将地和房子发生纠纷。法院也审理了本案几次，我认为我是掏钱买地，后经调解又给马赛花4000元。合同本身就是无效，地是

”本院作出的（2012）吴红民初字第636号民事判决书，在判决做出后双方达成的协议实质上属于执行和解，执行和解协议特别提出土地承包合同作废”。据此，原审法院认定上诉人依据已经法院确认作废的合同起诉，提供的证据不能支持其诉讼请求，驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为，原审法院的论述与本案毫无关联性，更没有法律依据。综上所述，因原审法院认定事实错误，适用法律错误。恳请二审法院根据《民事诉讼法》规定”原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，做出公正的裁判。被上诉人杨大德辩称，地是上诉人卖给我的，不是承包。2005年4月8日上诉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终433号上诉人（原审原告）：马赛花，女，1968年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨大德，男，1950年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马赛花因与被上诉人杨大德确认合同无……