建设工程分包合同纠纷 （2014）卫民终字第242号

本案的主要焦点是：一、熊双平的劳务费11.3万元是否予以认定；二、本案的责任主体。关于熊双平的劳务费11.3万元是否予以认定的问题。熊双平与宋玉叶签订劳务分包合同，并经双方结算，至2013年1月17日，拖欠熊双平劳务费11.3万元，双方对该事实无异议。宋玉叶提出因熊双平完成的工程存在质量问题，返工花费1.78万元，虽提供了由刘某某出具的收条，但无其他证据相印证，且熊双平提供的结算单对存在质量问题的工程价款已做了相应扣减，故对宋玉叶拖欠熊双平劳务费11.3万元予以确认。关于本案的责任主体。二建一公司承建中卫市宜居家园A区8、9号楼工程后，以项目施工承包的形式转包给没有建筑工程资质的宋玉叶承包施工，宋玉叶又将内外墙抹灰劳务分包给熊双平施工，二建一公司和宋玉叶的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，二建一公司和宋玉叶的合同因违反法律禁止性规定，属无效合同。二建一公司、宋玉叶是转包人、违法分包人。因宋玉叶是以个人名义承包涉案工程，承包后又分包给熊双平，宋玉叶应当承担付款责任。二建一公司违反法律规定，将工程承

本案的主要焦点是：一、熊双平的劳务费11.3万元是否予以认定；二、本案的责任主体。关于熊双平的劳务费11.3万元是否予以认定的问题。熊双平与宋玉叶签订劳务分包合同，并经双方结算，至2013年1月17日，拖欠熊双平劳务费11.3万元，双方对该事实无异议。宋玉叶提出因熊双平完成的工程存在质量问题，返工花费1.78万元，虽提供了由刘某某出具的收条，但无其他证据相印证，且熊双平提供的结算单对存在质量问题的工程价款已做了相应扣减，故对宋玉叶拖欠熊双平劳务费11.3万元予以确认。关于本案的责任主体。二建一公司承建中卫市宜居家园A区8、9号楼工程后，以项目施工承包的形式转包给没有建筑工程资质的宋玉叶承包施工

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第242号上诉人（原审被告）宋玉叶，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人宋琛，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系宋玉叶女儿，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）熊双平，男，现住甘肃省平凉市。委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）宁夏二建集团第一建筑有限公司。住所地……