机动车交通事故责任纠纷 （2013）潍民终字第132号

宋礼生主张的被告无异议的人身损失28027.76元、财产损失1375元，经核证，符合法律规定，故予以确认。关于宋礼生主张的复查费140元，因未提交其它相关证据，不足以证实是此次事故产生的支出，故不予支持。关于宋礼生主张的误工费13309元，其提供了司法鉴定意见书、营业执照、工资表、停发工资证明，经质证，被告对上述证据无异议，故予以支持。关于宋礼生主张的伤残赔偿金45584元，因宋礼生未提交其在城镇居住至起诉时已连续居住一年以上的证据，应按农村标准计算，故该费为16684元（8342元×20年×10％）。关于宋礼生主张的交通费163元，根据其治疗时间及治疗单位与住所地的距离，该主张是合理要求，故予以支持。关于宋礼生主张的拆检费100元，因未提交合法票据，故不予支持。关于宋礼生主张的精神抚慰金3000元，此次事故造成其十级伤残，足以造成对其精神上的痛苦，宋礼生要求支付精神损害抚慰金，属合理要求，但主张的数额明显偏高，酌情认定1000元。加上无异议的损失，此次事故给宋礼生造成人身损失59183.76元（含精神损害抚慰金）、财产损失1375元，宋礼生要求被告进行赔偿，理由正当，予以支持。鉴于陈

宋礼生主张的被告无异议的人身损失28027.76元、财产损失1375元，经核证，符合法律规定，故予以确认。关于宋礼生主张的复查费140元，因未提交其它相关证据，不足以证实是此次事故产生的支出，故不予支持。关于宋礼生主张的误工费13309元，其提供了司法鉴定意见书、营业执照、工资表、停发工资证明，经质证，被告对上述证据无异议，故予以支持。关于宋礼生主张的伤残赔偿金45584元，因宋礼生未提交其在城镇居住至起诉时已连续居住一年以上的证据，应按农村标准计算，故该费为16684元（8342元×20年×10％）。关于宋礼生主张的交通费163元，根据其治疗时间及治疗单位与住所地的距离，该主张是合理要求，故

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第132号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。负责人胡金钟，总经理。委托代理人吕建华，该公司职工。被上诉人（原审原告）宋礼生。委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈起果。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(简称潍坊人……