买卖合同纠纷 （2017）鲁13民终6808号

根据庭审中查明的事实，被告李正刚对其与原告尤步军之间存在买卖关系的事实予以认可，对该事实予以确认。双方争议的焦点在于被告李正刚是否尚欠原告尤步军货款50000元。庭审中查明，当事人双方对发生于2015年10月份的争议货款50000元以外的还款记录均无异议，2017年1月25日，被告李正刚向原告尤步军出具的说明中载明该份50000元转款不清待查，其在庭审中又陈述2015年10月份的50000元系通过承兑汇票的方式支付给原告尤步军，但被告无法向法庭说明承兑汇票的来源以及票号等相关信息，也未能向法庭提供其他证据予以证实自己的主张，根据举证责任的规定，被告李正刚应承担举证不能的责任，故应认定其尚欠原告货款50000元，被告未能及时偿还该笔货款，已构成违约，原告诉至法院要求其偿还货款50000元符合法律规定，应予支持。原告还主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算涉案贷款的利率，该主张不违反法律规定，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李正刚于判决生效之日起

根据庭审中查明的事实，被告李正刚对其与原告尤步军之间存在买卖关系的事实予以认可，对该事实予以确认。双方争议的焦点在于被告李正刚是否尚欠原告尤步军货款50000元。庭审中查明，当事人双方对发生于2015年10月份的争议货款50000元以外的还款记录均无异议，2017年1月25日，被告李正刚向原告尤步军出具的说明中载明该份50000元转款不清待查，其在庭审中又陈述2015年10月份的50000元系通过承兑汇票的方式支付给原告尤步军，但被告无法向法庭说明承兑汇票的来源以及票号等相关信息，也未能向法庭提供其他证据予以证实自己的主张，根据举证责任的规定，被告李正刚应承担举证不能的责任，故应认定其尚欠原告

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终6808号上诉人（原审被告）：李正刚，男，1974年10月18日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤步军，男，1971年1月26日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。上诉人李正刚因与被上诉人尤步军买卖合同纠纷……