建筑设备租赁合同纠纷 （2021）皖07民终230号

2018年2月14日，杨传长与丁进林签订的《钢管扣件合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中，双方已明确约定案涉租赁设备未退还的赔偿标准，杨传长应依约赔偿，其提出的赔偿标准无事实依据，不予采信。2020年1月22日欠条与备注内容，个别用词用字确有瑕疵，如“欠人工费58034元”，杨传长备注中“钢管租金欠58000元，余下钢管2020年之前解决”等，易产生歧义，从正常合同分析理解，可以认定欠款性质为钢管等建筑设备租赁费，至于具体款额，应以杨传长注明的58000元理解为妥。未退还钢管等，应从2020年2月最后一日，亦即2020年2月29日而非2020年2月30日起计算租赁费。“余下钢管2020年之前解决”中的“解决”，应理解为“退还”之意。未退还钢管等建筑设备，杨传长辩称从2020年2月1日开始计算租赁费，与约定不符，不予采信。依约定，丁进林可主张从2020年2月29日起计算未退还钢管等租赁费，但其主张开始日期为2020年3月1日，系其权利处分行为，不违反法律规定，予以采纳。综上，丁进林合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十

2018年2月14日，杨传长与丁进林签订的《钢管扣件合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中，双方已明确约定案涉租赁设备未退还的赔偿标准，杨传长应依约赔偿，其提出的赔偿标准无事实依据，不予采信。2020年1月22日欠条与备注内容，个别用词用字确有瑕疵，如“欠人工费58034元”，杨传长备注中“钢管租金欠58000元，余下钢管2020年之前解决”等，易产生歧义，从正常合同分析理解，可以认定欠款性质为钢管等建筑设备租赁费，至于具体款额，应以杨传长注明的58000元理解为妥。未退还钢管等，应从2020年2月最后一日，亦即2020年2月29日而非2020年

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终230号上诉人（一审被告）：杨传长，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁进林，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。上诉人杨传长因与被上诉人丁进林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服……