金融借款合同纠纷 （2019）鲁1323民初1429号

依法成立的合同受法律保护。 原沂水县农村信用合作联社与被告徐传奎签订的个人借款合同及与被告徐传松、武传喜签订的保证合同均为合法有效合同。 被告徐传奎未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告徐传松、武传喜作为担保人，依法应对该笔借款承担连带责任。 庭审中，被告徐传松答辩辩称，该笔借款实际用款人是徐传松自己，因未提交相关证据予以证实，本院仍认定被告徐传奎为借款人，被告徐传松为担保人，对其该辩解理由，本院不予采信。 因庭审中，被告徐传奎、武传喜未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权利。 原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐传奎于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及合同约定利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清本金之日止）。 二、被告徐传松、武传喜对被告徐传奎上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐传奎追偿。

山东沂水农村商业银行股份有限公司、徐传松、武传喜等金融借款合同纠纷一审民事判决书

山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初1429号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，沂水农商银行资产经营中心职工。 被告：徐传奎，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：徐传松，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：武传喜，男，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告徐……