不当得利纠纷 （2018）粤03民终10665号

根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第138条、第139条的规定，邱显明、艾红涛人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案即属于邱显明、艾红涛人非法占有、处置被害人财产，而被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的情形，故一审法院依法驳回朴元日起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第138条、第139条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回朴元日的起诉。一审受理费人民币16961元（朴元日已预交），一审法院予以退回。本院认定事实：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：因邱显明是台湾地区居民，本案属于涉台不当得利纠纷。深圳市罗湖区人民法院作出的（201X）粤0303刑初XXX号刑事判决书中，未对被告人邱显明非法占有、处置的被害人朴元

根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第138条、第139条的规定，邱显明、艾红涛人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案即属于邱显明、艾红涛人非法占有、处置被害人财产，而被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的情形，故一审法院依法驳回朴元日起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终10665号上诉人（原审原告）：朴元日，委托诉讼代理人：杨栎洁，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱显明。被上诉人（原审被告）：艾红涛。委托诉讼代理人：张翘，广东扬权律师事务所律师。上诉人朴元日因与被上诉人邱显明、艾红涛不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院的（2017）粤0307民初6492号民事裁定书，向本院……