共有纠纷 （2021）沪02民终1204号

公民的合法的民事权益受法律保护。系争房屋原权利人为包金畊、赵宝宝夫妻。包德维凭借包金畊、赵宝宝的《赠与书》及《赠与公证书》办理了系争房屋的房地产权证。因此，包德维为系争房屋的产权人，征收实施单位根据系争房屋的房地产权证确定包德维为系争房屋的被征收人均无不妥。由此包德维获得系争房屋征收利益，于法有据。1987年包德维因解决两平方米特困户分配了上海市延吉五村XXX号XXX室房屋，根据该《上海市住房调配通知单》记载，不能体现包德维原住房上海市杨树浦路XXX号房屋被单位收回，赵德华、何萍、赵俊、赵健、赵怡蓉亦未提供证据证明包德维单位收回了该房屋，故对此节法院不予采信。赵德华、何萍、赵俊、赵健、赵怡蓉既非系争房屋的产权人，亦非系争房屋使用人，故其要求分得系争房屋的征收补偿利益，无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回赵德华、何萍、赵俊、赵健、赵怡蓉的全部诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，赵德华、何萍、赵俊、赵健、赵怡蓉虽上诉认为系争房屋被征收所获得的征收利益应属于包金畊的遗产，但包金畊早在1987年已将系争房屋赠与包德

公民的合法的民事权益受法律保护。系争房屋原权利人为包金畊、赵宝宝夫妻。包德维凭借包金畊、赵宝宝的《赠与书》及《赠与公证书》办理了系争房屋的房地产权证。因此，包德维为系争房屋的产权人，征收实施单位根据系争房屋的房地产权证确定包德维为系争房屋的被征收人均无不妥。由此包德维获得系争房屋征收利益，于法有据。1987年包德维因解决两平方米特困户分配了上海市延吉五村XXX号XXX室房屋，根据该《上海市住房调配通知单》记载，不能体现包德维原住房上海市杨树浦路XXX号房屋被单位收回，赵德华、何萍、赵俊、赵健、赵怡蓉亦未提供证据证明包德维单位收回了该房屋，故对此节法院不予采信。赵德华、何萍、赵俊、赵健、赵怡蓉既

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1204号上诉人(原审原告)：赵德华，男，1945年9月6日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：何萍，女，1946年7月26日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：赵俊，男，1974年6月25日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：赵健，男，1974年6月25日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：赵怡蓉，女，2008……