股权转让纠纷 （2019）沪0101民初25334号
裁判要旨
案涉《股份转让协议》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。 根据协议约定，自目标公司从三板摘牌之日起三年内，原告有权要求被告回购其持有的目标公司全部股份。 协议签订后，被告未根据原告要求于2019年5月10日前支付股权转让款，构成违约。 原告要求被告支付股权转让款，包括：6,660,000元(12元/股*555,000股)以及以6,660,000元为基数、自摘牌日2018年9月26日至实际支付日止、按年利率10%计算的款项的诉请，与法无悖，可予支持。 对于原告关于违约金的诉请，被告对违约金自原告要求的股权转让款支付截止日，即2019年5月10日起算无异议，此系被告对自身权利的处分，本院予以确认，原告的该项诉请具有合同依据，与法无悖，本院可予支持。 此外，根据本院认定的事实，原告为本案纠纷聘请律师支出律师费10万元。 《股权转让协议》约定，原告因追偿所产生的所有费用包括律师费均由被告承担，故原告关于律师费损失的主张，与协议约定相符，与法无悖，本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百
摘要
东方证券股份有限公司与饶江股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初25334号原告：东方证券股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘鑫军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨哲炜，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪超峰，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地北京市。 原告东方证券股份有限公司与被告饶江股权转让纠纷一案，本院于201……