股权转让纠纷 （2018）皖0102民初6415号
裁判要旨
股权转让乃契约行为，因双方意思表示一致而发生股权变动。 本案原、被告双方于2013年7月15日就案涉目标公司签订的股权转让协议，约定被告将持有目标公司的10万股股份以20万元人民币的价格转让给原告，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，具有法律约束力。 原告已按约定向被告支付了股权转让款20万元，被告也向原告出具了收到该股权转让价款的收条，并将自己持有案涉公司的10万元集资款收据交给原告。 上述事实表明原、被告双方已将案涉股权转让协议付诸履行。 由于双方之间股权转让后一直未能办理股权变更手续，原告于案涉公司由股份公司改制为有限公司后，要求被告依约协助办理股权变更登记手续，并取得案涉公司股东会同意双方股权转让的决议，故对原告该诉请依法予以支持。 被告以双方于2015年12月23日订的《关于于新生10万股处理方案》，辩称对于案涉股权，原告只享有一半的价值或为双方共有。 而从该方案的内容来看，双方明确“杨桦已经付给于新生20万现金，所以这10万股处理由杨桦全权负责。 于新生负责签字。” 可见，方案并未否定双方之前所签订的股权转让协议。 因此，被告该辩称不能成立。 至于方案中提及
摘要
杨桦与于新生股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初6415号原告：杨桦，男，汉族，1955年12月8日出生。 委托诉讼代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：于新生，男，汉族，1949年2月9日出生。 委托诉讼代理人：于海睿，男，1977年3月26日出生，汉族，系被告儿子。 原告杨桦与被告于新生股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原……