房屋拆迁管理（拆迁） （2020）浙03行终621号

上诉人以上证据与本案处理缺乏关联，故不予接纳。根据一审采信的证据及当事人二审陈述，本院查明：上诉人确认其在瑞安市塘下镇小南村先后建造的涉案厂房及扩建厂房于2017年3月被同时拆除。2019年11月5日，瑞安市塘下华利纸业涂料厂向苍南县人民法院提起本案诉讼，请求确认瑞安市塘下镇人民政府、瑞安市自然资源和规划局、瑞安市住房和城乡建设局、瑞安市综合行政执法局上述强制拆除行为违法。庭审中，瑞安市塘下华利纸业涂料厂确认其于2017年3月知晓涉案厂房被拆除。对原审裁定认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上述法律规定的“知道或者应当知道具体行政行为内容”的

上诉人以上证据与本案处理缺乏关联，故不予接纳。根据一审采信的证据及当事人二审陈述，本院查明：上诉人确认其在瑞安市塘下镇小南村先后建造的涉案厂房及扩建厂房于2017年3月被同时拆除。2019年11月5日，瑞安市塘下华利纸业涂料厂向苍南县人民法院提起本案诉讼，请求确认瑞安市塘下镇人民政府、瑞安市自然资源和规划局、瑞安市住房和城乡建设局、瑞安市综合行政执法局上述强制拆除行为违法。庭审中，瑞安市塘下华利纸业涂料厂确认其于2017年3月知晓涉案厂房被拆除。对原审裁定认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终621号上诉人（原审原告）瑞安市塘下华利纸业涂料厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇小南山村。经营者林道康，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人张安友，浙江豪江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市塘下镇人民政府，住所地浙江省瑞安市塘下镇塘川南街40号。法定代表人张海飞，镇长。出庭应诉负责人郑国勇，副镇长。委托代理……