机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终1478号

曹某曹某曹某职业为农民”这本是一审法院查明的事实，但是在法院核定伤残赔偿金的过程中却适用了城镇的计算标准,两者明显逻辑矛盾。二、根据阳高县公安局龙泉派出所出具的证明中载明“报案所称事实存在”可以证明原告抗拒执法的事实是真实存在的，应当承担本次交通事故的主要责任。曹某曹某曹某答辩称：1.对于上诉人所说的曹某曹某曹某职业为农民，我们是按照山西省土地局提供的2018年全省有关统计数据的复函计算的。2.一审法院对事实已经调查清楚，并且当事人郭某郭某郭某也已经在一审中提到由于他未观测到曹新林驾驶的车辆在十字路口处停车等待通行，刹车不及，撞到曹新林驾驶车辆的尾部，是造成事故的直接原因，请求法院驳回上诉，维持原判。阳高县公安局交警队及郭某郭某郭某均无答辩意见。曹某曹某曹某向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失暂定为224147.5元;2.三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月26日16时许，郭某郭某郭某驾驶交管大队所有的×××××××××车在执行缉查任务时,发现曹某曹某曹某乘坐曹新林驾驶登记车主曹竹林、实际车主曹新林的×××××××××号小型轿车疑似违法

曹某曹某曹某职业为农民”这本是一审法院查明的事实，但是在法院核定伤残赔偿金的过程中却适用了城镇的计算标准,两者明显逻辑矛盾。二、根据阳高县公安局龙泉派出所出具的证明中载明“报案所称事实存在”可以证明原告抗拒执法的事实是真实存在的，应当承担本次交通事故的主要责任。曹某曹某曹某答辩称：1.对于上诉人所说的曹某曹某曹某职业为农民，我们是按照山西省土地局提供的2018年全省有关统计数据的复函计算的。2.一审法院对事实已经调查清楚，并且当事人郭某郭某郭某也已经在一审中提到由于他未观测到曹新林驾驶的车辆在十字路口处停车等待通行，刹车不及，撞到曹新林驾驶车辆的尾部，是造成事故的直接原因，请求法院驳回上诉，维

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1478号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司（原名信达财产保险股份有限公司大同中心支公司)，住所地：大同市平城区西环路晨馨花园小区1号楼6号商铺。负责人:李学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺某贺某贺某，男，1990年7月29日生，汉族，国任财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，住大同市平城区凯德世家9号楼1单元5……