机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰中民四终字第0176号

上诉人在一审法庭辩论终结后调查，仅向一审提供复印件，均不符合证据要求，一审依照职权对吕桂青进行核证，其说明是保险公司没有问到，在保险公司的询问笔录中没有提到三女儿的处所，该调查不能全面真实反映事实，不能作为证据采纳。一审所作调查与当事人到庭举证质证的证人证言等吻合，且程序合法，应当认定吕同生在事故发生前，与其三女儿在城镇生活。一审将吕同生在医药商店购买的白蛋白计入医疗费用，白蛋白属医保乙类用药，限制用药。事故发生时，吕同生78岁高龄，本庭核实该药使用时间为8月17日，即事故后第二天，且经医生建议，且吕同生愈后鉴定为七级残，可见事故后受伤严重，故对该药可以认定属于抢救使用，应当计算在赔偿金额内。上诉人平安财保泰州公司在一、二审期间坚持要求扣除非医保用药，但未能提交非医保项目的具体内容，也未提交扣减此款的法律依据。且本案涉及交强险及不计免赔相应赔偿限额的商业三责险赔偿，同样，上诉人认为根据交强险的相关规定，其不应当承担本案诉讼费用的理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。另上诉人平安财保泰州公司未按照一审诉讼标的预交二审案件受理费1430元，其预交二审案件受理费715元，其提出的上诉

上诉人在一审法庭辩论终结后调查，仅向一审提供复印件，均不符合证据要求，一审依照职权对吕桂青进行核证，其说明是保险公司没有问到，在保险公司的询问笔录中没有提到三女儿的处所，该调查不能全面真实反映事实，不能作为证据采纳。一审所作调查与当事人到庭举证质证的证人证言等吻合，且程序合法，应当认定吕同生在事故发生前，与其三女儿在城镇生活。一审将吕同生在医药商店购买的白蛋白计入医疗费用，白蛋白属医保乙类用药，限制用药。事故发生时，吕同生78岁高龄，本庭核实该药使用时间为8月17日，即事故后第二天，且经医生建议，且吕同生愈后鉴定为七级残，可见事故后受伤严重，故对该药可以认定属于抢救使用，应当计算在赔偿金额内。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0176号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人李翔，总经理。委托代理人黄剑锋、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕同生委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐海峰被上诉人（原审被告）甄云祥上诉人中国平安财产保险股份有限公……