劳动争议 （2021）冀06民终262号

严方元与清风公司没有签订书面劳动合同，亦没有工作出勤及清风公司定期给其发放工资凭证等相应证据，严方元主张与清风公司存在事实劳动关系，证据不足，高区劳人仲案【2020】5号裁决并无不当，不予支持。判决驳回严方元的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由严方元负担。 本院二审期间，上诉人严方元提交证据1、收入证明一份；证据2、个税查询记录一份，证据3、2018年三月份至五月份工资发放记录和与会计宋谢静聊天记录一份，证据4、劳动合同一份，证据5、2018年六月、七月考勤，证明严方元是清风公司的员工。 被上诉人清风公司质证意见：对证据1的真实性无法确认，公司未出具过此类证明，且该证明是用于银行贷款的证明，不适合用此证明其他事项；对证据2的真实性无异议，但不能证明实际发放的工资，属于公司的一种财务处理；对证据3的真实性不予认可，且不能证实由公司对其发放工资；对证据4不予认可，该劳动合同只有第一页和最后一页，不是完整的合同，该合同是用于办理业务中给公司客户提交，不是双方之间达成劳动关系而签订的合同，且上诉人在一审起诉时及上诉状中已经承认双方没有劳动合同，该证据与其陈述不一致；对证据5的真实性不予认可

严方元与清风公司没有签订书面劳动合同，亦没有工作出勤及清风公司定期给其发放工资凭证等相应证据，严方元主张与清风公司存在事实劳动关系，证据不足，高区劳人仲案【2020】5号裁决并无不当，不予支持。判决驳回严方元的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由严方元负担。 本院二审期间，上诉人严方元提交证据1、收入证明一份；证据2、个税查询记录一份，证据3、2018年三月份至五月份工资发放记录和与会计宋谢静聊天记录一份，证据4、劳动合同一份，证据5、2018年六月、七月考勤，证明严方元是清风公司的员工。 被上诉人清风公司质证意见：对证据1的真实性无法确认，公司未出具过此类证明，且该证明是用于银行贷款的证明

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终262号 上诉人（原审原告）：严方元，男，1987年12月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北清风新能源技术有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**尚北岚庭C-706，统一社会信用代码91130605348059660R。 法定代表人：王志刚，该公……