申请执行人执行异议之诉 （2021）豫04民终476号

案外人提起执行异议的，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，孟爱丽与陈煜文、常玉芝之间的民间借贷纠纷，经人民法院审理后作出具有强制执行内容的裁判文书，且作出诉讼保全裁定，将涉案房屋予以查封。案外人常玉芝就被查封房屋提出异议，请求停止执行，主要理由是涉案房屋在被诉讼保全前已经变更登记为常玉芝所有，不构成转移财产，以及孟爱丽申请执行的基础债权系赌债等。可以确认的一个法律事实是，无论陈煜文与常玉芝是否为事实婚姻关系或者是同居关系，涉案房屋确实是在此期间以双方共同财产购买取得，其双方以及孟爱丽在庭审中对此均无根本分歧异议，故该房屋也应当认定为陈煜文与常玉芝共有财产。但是，陈煜文将其享有共有权利的涉案房屋变更登记为常玉芝单独所有，孟爱丽及其委托诉讼代理人在庭审中称：“请求法院继续执行该套房屋，可以执行陈煜文应享有的一半房产。”因此，本案争议焦点为：陈煜文变更登记涉案房屋行为（即将其享有的共有权利转让给常玉芝）是否属于逃避债务转移财产，常玉芝对受让的房屋权利是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据常玉芝、陈煜文的答辩意见、反驳理由及提供的证据，“2013年到

案外人提起执行异议的，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，孟爱丽与陈煜文、常玉芝之间的民间借贷纠纷，经人民法院审理后作出具有强制执行内容的裁判文书，且作出诉讼保全裁定，将涉案房屋予以查封。案外人常玉芝就被查封房屋提出异议，请求停止执行，主要理由是涉案房屋在被诉讼保全前已经变更登记为常玉芝所有，不构成转移财产，以及孟爱丽申请执行的基础债权系赌债等。可以确认的一个法律事实是，无论陈煜文与常玉芝是否为事实婚姻关系或者是同居关系，涉案房屋确实是在此期间以双方共同财产购买取得，其双方以及孟爱丽在庭审中对此均无根本分歧异议，故该房屋也应当认定为陈煜文与常玉芝共有财

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终476号上诉人（一审被告）：常玉芝，女，1964年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：张旭，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孟爱丽，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。第三人：陈煜文，男，196……