债权人代位权纠纷 （2016）鄂05民终1258号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，王武军不能证明第三人徐万坡对王永权享有到期债权，且王永权亦否认第三人徐万坡对其享有到期债权，故王武军提起代位权诉讼不符合法律规定。第三人徐万坡未到庭不影响案件的审理。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王武军的起诉。上诉人王武军不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审既然认为审理查明的事实有当事人陈述、银行流水等证据在卷佐证，那么银行流水证明的客观事实原审未说明。事实上，上诉人提供的银行流水上可以反映，2013年5月9日、5月15日，从徐万坡的账户上转到王永权账户上的款项就有800万元，既然徐万坡在给上

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，王武军不能证明第三人徐万坡对王永权享有到期债权，且王永权亦否认第三人徐万坡对其享有到期债权，故王武军提起代位权诉讼不符合法律规定。第三人徐万坡未到庭不影响案件的审理。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终1258号上诉人（原审原告）王武军，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）王永权，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）姚明春，女，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上列二被上诉人……