排除妨害纠纷 （2016）辽14民终1624号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告第一项诉请要求被告排除妨害，停止侵害，但其于庭审中只是陈述被告用铲车将其树木毁坏，被告对原告的陈述予以了否认，此种情况下原告未能提供其他的证据来证明自己的主张，故其诉请本院无法支持。原告第二项诉请被告返还宅基地，但其于庭审中明确说明被告个人并未占有其宅基地，故其该诉请无事实依据，依法不应支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告荣凤学的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。本院二审查明，一审期间潘洪军提交了兴城市红崖子镇人民政府书面《情况说明》一份，内容大意为：“2015年4月，边壕子村主任潘洪军接到群众举报，村民荣凤学在其院墙外东侧用秸秆夹杖子，严重影响邻居出行，潘洪军带着村干部多次调解未果后反映到镇政府移居办。2016年4月25日，镇政府副镇长宋忠宝、移居办主任王俊及村两委班子找荣凤学调解，共同协商后荣凤学及岳母答应把杖子自行拔掉，同意让村里面找铲车将房东垃圾清理干净等，事后双方按照协商内容履行。”一审开庭荣凤学质证意见为：潘洪军是个人行为，后院是他舅，他是代表他舅铲道，不是代表村委会，2

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告第一项诉请要求被告排除妨害，停止侵害，但其于庭审中只是陈述被告用铲车将其树木毁坏，被告对原告的陈述予以了否认，此种情况下原告未能提供其他的证据来证明自己的主张，故其诉请本院无法支持。原告第二项诉请被告返还宅基地，但其于庭审中明确说明被告个人并未占有其宅基地，故其该诉请无事实依据，依法不应支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告荣凤学的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。本院二审查明，一审期间潘洪军提交了兴城市红崖子镇人民政府书面《情况说明》一份，内容大意为：“2015年4月，边壕子村主任潘洪军接到

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1624号上诉人（原审原告）荣凤学委托诉讼代理人陈庆珍（系荣凤学岳母）被上诉人（原审被告）潘洪军委托诉讼代理人吕丽静上诉人荣凤学因与被上诉人潘洪军排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣凤学的委托诉讼代……