侵权责任纠纷 （2017）豫08民终111号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告达成协议，原告在建造围墙时往西移10厘米，建为9.7米，但经过现场勘验，原告现在宅院后宽实际为9.7米，符合双方协议约定的结果，且该过道最窄处为南边出口处，原告现在所建围墙并不影响被告出行，故被告不应当进行阻拦。对于原告要求的各项损失，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定之规定,判决如下：一、原告张庶芝按其宅院前宽9.6米、后宽9.7米（从西边灰界往东量）建造围墙，被告张复松不得阻拦；二、驳回原告张庶芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张复松承担。张复松上诉称：一、一审人民法院对该案属于超越管辖范围,错误执法。1、一审法院对该案不应受理。一审原告在庭审中也认可自已的宅基地实际尺寸与使用证不符,使用证尺寸为前宽9.6米后宽为9.8米,灰界挖开后显示前宽9.5米,后宽9.8米也就是说前宽实际尺寸只有9.5米,反映出被上诉人的实际适用范围没有被确权,对于此类案件

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告达成协议，原告在建造围墙时往西移10厘米，建为9.7米，但经过现场勘验，原告现在宅院后宽实际为9.7米，符合双方协议约定的结果，且该过道最窄处为南边出口处，原告现在所建围墙并不影响被告出行，故被告不应当进行阻拦。对于原告要求的各项损失，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定之规定,判决如下：一、原告张庶芝按其宅院前宽9.6米、后宽9.7米（从西边灰界往东量）建造围墙，被告

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终111号上诉人（原审被告）:张复松(又名张胜利)，男，汉族，1967年7月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：张庶芝，女，汉族，1927年10月30日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张顶山，孟州市法律援助中心工作者。上诉人张复松与被上诉人张庶芝侵权责任纠纷一案，张复松不服孟州市人民……