租赁合同纠纷 （2018）粤0113民初10010号
裁判要旨
庞大叮叮公司与邦民汽车公司、绿驰汽车公司签订的《新能源电动汽车租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。 庞大叮叮公司向邦民汽车公司提供了合同约定的租赁车辆，即已经履行了合同义务，其依法享有按时收回租金的权利。 《新能源电动汽车租赁合同》及《租金还款提示表》约定，邦民汽车公司于2017年8月19日至2020年6月15日期间应每月支付租金3767元/台。 现庞大叮叮公司主张邦民汽车公司仅支付了案涉两车的保证金、服务费、2017年8月19日至2018年5月15日的租金，以及粤Ａ×××××号车辆2018年6月的部分租金，被告邦民汽车公司未按合同约定按期支付租金，已构成违约，邦民汽车公司应按合同约定向原告庞大叮叮公司支付粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆自2018年6月15日起至2018年10月15日止的租金，租金合计35423.2元（3767元×4期×1台+1520.2元+3767元×5期×1台=35423.2元）。 《新能源电动汽车租赁合同》约定绿驰汽车公司作为担保方，自愿为邦民汽车公司向庞大叮叮公司提供连带责任担保，故
摘要
广州庞大叮叮互联网科技有限公司与鹤山市邦民汽车租赁有限公司、鹤山市绿驰汽车销售有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10010号原告:广州庞大叮叮互联网科技有限公司被告：鹤山市邦民汽车租赁有限公司被告：鹤山市绿驰汽车销售有限公司原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称庞大叮叮公司）诉被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司（以下简称邦民汽车公司）、鹤山市绿驰汽车销售有限公司（以下简称绿驰汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后……